Jeg har fundet et Hotel til PET-beskyttet Kurt Westergård!

Og jeg kunne sagtens finde flere!


Her til morgen kunne jeg i alle dagens aviser læse, at INGEN hoteller i Danmark ville have den stakkels PET-beskyttede tegner Kurt Westergård som gæst.

Så jeg ringede til mit favorithotel Kronprins Frederik i Fredericia ved Lisbeth Madsen og stillede hende følgende spørgsmål:


"Ville tegneren Kurt Westergård, som nu lever under PETs beskyttelse, være velkommen som gæst hos jer i ca. 14 dage?"

"Ja selvfølgelig ville Kurt Westergård være velkommen her hos os", svarede Lisbeth Madsen, Hotel Kronprins Frederik.

Jeg er sikker på, at hvis vi hver især ringer til ét Hotel i Danmark, så ville vi i løbet af en time kunne give Kurt Westergård en hel liste med hoteller, som gerne vil modtage ham som gæst!

Hvad siger det jer, at der i alle landets aviser i dag er en artikel om, at INGEN hoteller i Danmark vil huse Kurt Westergård, fordi Kurt Westergård skulle udgøre en sikkerhedsrisiko? :-(

Hvordan var det nu lige hele Muhammed-Skandalen startede? Noget med, at en forfatter klagede over, at INGEN ville tegne til hans bog. Problemet var bare, at forfatteren ikke havde spurgt fx Dansk forfatterforening, som nemt kunne have fundet en tegner!

Og nu klager Kurt Westergård over, at INGEN hoteller vil huse ham, hvilket jeg hermed har bevist, er usandt!

PET´s ansættelsesprocedure truer borgernes retssikkerhed

Jeg har lige læst en historie i Berlingske Tidende, som virkelig har rystet mig.

Det er ikke dét, at der findes mennesker som Lars, der intelligent selv skaber virkeligheden, som ryster mig, for jeg ved, at disse mennesker findes.

Men det ryster mig i min grundvold, at PET bruger den type mennesker. Og det ryster mig, at PET ikke kan gennemskue - måske ikke engang chekker deres samarbejdspartneres fortid og personlige egenskaber - inden de påbegynder samarbejde.

Det er lige rystende om PET kendte Lars personlighed eller om PET ikke gjorde. Begge muligheder mindsker borgernes retssikkerhed.

Citat fra artiklen: "»Han fortalte om sin udstationering. De havde været rundt i nogle landsbyer et sted i ex-Jugoslavien, han fortalte overbevisende om, hvordan der så ud, og hvad han tænkte imens. Han havde svært ved at vænne sig til krigen. Han fortalte om ting, han havde lavet, som ikke var så smarte. (Red bl.a. skød han en kvinde med et barn på armen bagfra) Han sagde og det her er et direkte citat: Selvfølgelig var det en frygtelig ting at gøre. Men teknisk set var det et fantastisk skud. Det er, hvad han siger. Den første sætning lirer han af, som om det bare er noget, han skal sige. Den sidste sætning siger han med julelys i øjnene. Det gør det hele meget overbevisende. Han er en, der kan tænde og slukke for sine følelser efter behov, og han er ekstremt dygtig til at manipulere med folk. I dag ved jeg ikke, om historien er sand. Men dengang troede jeg ham.«

Folk, som Lars evner at skabe en falsk virkelighed....det er jo selvfølgelig ikke sikkert, at Lars har gjort det, i denne situation, men det er muligt, at han har....

Læs artiklen her:

Jeg har på et tidspunkt skrevet en artikel om de symptomer, som mennesker med svære psykopatiske tilbøjeligheder har. Charmør & Tyran

Den artikel kom jeg til at tænke på, da jeg læste historien om Lars.